2026 m. kovo 24 d. Oklahomos valstijos Atstovų rūmai 59 balsais prieš 37 priėmė įstatymo projektą HB 3660. Juo siūloma įteisinti vadinamąjį „natūralų organinį redukavimą“ (NOR) – žmogaus palaikų kompostavimą – kaip vieną iš kremavimo formų ir leisti gautą dirvožemį naudoti trąšoms pasėliams, skirtiems maistui. Tai pirmas kartas, kai toks siūlymas rimtai svarstomas tvirtai respublikoniškoje („raudonoje“) valstijoje.
Įstatymo projektą parėmė respublikonai – atstovas Eddy Dempsey ir senatorius Casey Murdock, abu ūkininkai iš kaimiškų rajonų. Dauguma respublikonų (43 iš 81) balsavo „už“. Prieš balsavo 36 respublikonai ir tik vienas demokratas – Mickey Dollens. Projektas dabar keliauja į Senatą. Jei bus priimtas ir pasirašytas gubernatoriaus Kevino Stitto, Oklahoma taptų 15-ąja JAV valstija, legalizavusia šią praktiką – ir pirmąja aiškiai konservatyvia.
Šis klausimas ne tik techninis ar ekologinis. Jis paliečia gilias moralines, sveikatos ir kultūrines temas: ar žmogaus kūnas gali tapti maisto grandinės dalimi? Ar tai pažanga, ar pavojingas precedentas? Straipsnyje pateikiame tik faktus, abiejų pusių argumentus ir logiką – be politinio filtravimo ir be „oficialios linijos“.
Kas yra natūralus organinis redukavimas (NOR)?
NOR – tai uždaras, pagreitintas procesas, kurio metu žmogaus palaikai paverčiami dirvožemiu. Procesas vyksta didelėse talpose su šiaudais, medžio drožlėmis ir kitomis natūraliomis medžiagomis. Trunka apie 4–6 savaites. Baigus procesą, šeima gali gauti dirvožemį ir panaudoti jį sode, pasodinti medį ar išbarstyti atmintinose vietose.
Projekto šalininkai pabrėžia, kad tai ekologiška alternatyva tradiciniam laidojimui ar kremavimui: sunaudojama mažiau energijos, neišmetama tiek CO₂, o vietoj kapinių užimamo ploto lieka naudingas dirvožemis. Procesas vadinamas „žmogaus kompostavimu“, tačiau oficialiuose dokumentuose vartojamas neutralesnis terminas „natūralus organinis redukavimas“.
„Kai procesas baigiamas, mirusiojo šeima turi galimybę gauti dirvožemio medžiagą, kuri tinka paskleisti sode, pasodinti specialų medį arba išbarstyti kitose reikšmingose vietose...“
Įstatymo projekto eiga ir vidiniai nesutarimai Oklahomoje
HB 3660 sulaukė neįprasto pasipriešinimo net iš respublikonų gretų. Vienas ryškiausių oponentų – atstovas Jim Shaw, taip pat atstovaujantis kaimiškam rajonui. Jis viešai susidūrė su projekto autoriumi Dempsey tiesiogiai Atstovų rūmų salėje:
„Tiesiog turiu paklausti – ar jūs tikrai manote, kad žmogaus palaikai, o gal net mano mėgstamiausia tema – žmogaus išmatos, tinka kompostui ar trąšoms? Ar jūs tikrai tuo tikite?“
Dempsey atsakė trumpai: „Šioje situacijoje – taip.“ Po to stojo kelių sekundžių tyla. Shaw vėliau pavadino įstatymą „bjauriu žingsniu pirmyn“ ir priminė, kad jau dvejus metus siūlo uždrausti biosolidų (nuotekų dumblo, kurį jis vadina „žmogaus mėšlu“) naudojimą Oklahomos žemės ūkyje – tačiau tie siūlymai buvo atmesti.
Shaw argumentuoja, kad tai nėra „konservatyvi politika“. Nors Oklahoma turi respublikonų supermažumą, anot jo, priimamos „ribinės mėlynos“ idėjos. Projekto rėmėjai teigia priešingai: tai šeimų laisvės klausimas ir sveiko proto balansas tarp asmeninio pasirinkimo ir viešosios atsakomybės.
Argumentai „už“ ir „prieš“: sąžiningas abiejų pusių vertinimas
Už: Ekologinis naudingumas, vietos taupymas kapinėse, mažesnis anglies pėdsakas nei kremavimas. Ūkininkai Dempsey ir Murdock mato praktinę naudą žemės ūkyje. 14 valstijų (Arizona, Kalifornija, Koloradas, Delaveras, Džordžija, Meinas, Merilandas, Minesota, Nevada, Naujasis Džersis, Niujorkas, Oregonas, Vermontas ir Vašingtonas) jau legalizavo procesą – visos jos 2020 m. balsavo už Bideną.
Prieš: Galimos sveikatos rizikos (farmakologiniai likučiai, sunkieji metalai, prionai). Etinis pasibjaurėjimas – žmogaus kūnas virsta trąša maistui skirtuose pasėliuose. Shaw ir jo šalininkai teigia, kad tai „kanibalizmo“ forma per maisto grandinę. Be to, jau egzistuojanti biosolidų problema Oklahomoje rodo, kad valstija dar nepasiruošusi papildomai rizikai.
Abu argumentai turi logikos. Ekologija nėra išgalvota, tačiau ir pasibjaurėjimas nėra vien emocinis – tai evoliucinis signalas, apsaugantis nuo galimų patogenų.
Moksliniai aspektai ir realios rizikos
NOR procese mikrobai suskaido audinius. Proponentai teigia, kad galutinis produktas yra saugus. Tačiau mokslas rodo, kad žmogaus kūne kaupiasi vaistų likučiai, sunkieji metalai ir kiti teršalai. Prionai (pvz., Creutzfeldt-Jakob liga) yra ypač atsparūs ir gali išlikti net po kompostavimo.
Biosolidų (nuotekų dumblo) naudojimas žemės ūkyje JAV ir ES jau kelia diskusijas dešimtmečius dėl PFAS, antibiotikų atsparumo ir patogenų. Oklahoma jau naudoja biosolidus – Shaw bandė tai uždrausti, bet nepavyko. HB 3660 iš esmės prideda dar vieną šaltinį – kompostuotus kūnus.
Susijęs straipsnis paranormal.lt: „Vėžys kaip parazitas? CŽA dokumentas ir ivermektinas“ – jame aptariamos platesnės diskusijos apie maisto grandinės ir sveikatos konspiracijas bei oficialių naratyvų patikimumą.
Lietuvos ir Europos Sąjungos kontekstas
Lietuvoje ir visoje ES nuotekų dumblas (biosolidai) jau naudojamas žemės ūkyje pagal 86/278/EEB direktyvą. Reikalavimai griežti – ribojami sunkieji metalai (kadmis, švinas ir kt.), atliekama reguliari stebėsena. 2025 m. Žemės ūkio ministerijos dokumentuose ir regioniniuose atliekų tvarkymo planuose dumblas minimas kaip vertingas organinis trąšų šaltinis, tačiau su aiškiomis saugumo sąlygomis.
Žmogaus kompostavimas kaip atskiras procesas maistui skirtoms trąšoms Lietuvoje nėra įteisintas ir viešai nediskutuojamas. Tačiau diskusijos apie maisto saugos, dirvožemio taršos ir „nematomų“ grandinių poveikį sveikatai vyksta – ypač liaudies medicinos ir alternatyvių sveikatos bendruomenėse.
Susijęs straipsnis: „Epsteino bylos: Madonna ir kaltinimai kanibalizmu“ – iliustruoja, kaip temą „žmogaus medžiaga maisto grandinėje“ kartais sieja su platesnėmis konspiracinėmis teorijomis.
Lietuvoje tokios idėjos kol kas atrodo tolimos, tačiau ES žaliasis kursas skatina organinių trąšų naudojimą. Todėl verta stebėti, ar panašūs siūlymai kada nors pasieks ir mūsų Seimą.
Moralė: ar tai tik ekologija, ar kažkas daugiau?
Štai kur prasideda nefiltruota diskusija. Logiškai žiūrint – žmogaus kūnas visada grįžta į dirvožemį (laidotuvių atveju). Tačiau sąmoningas kompostavimas ir naudojimas maistui skirtuose laukuose yra nauja kokybė: tai ne natūralus ciklas, o kontroliuojamas, industrializuotas procesas.
Vieni mato pažangą – žmogus tampa „naudingas“ net po mirties. Kiti – etinį poslinkį, kai mirtis ir žmogaus orumas tampa preke. „Žmogaus mėšlo“ metafora nėra tik retorika: ji atspindi gilų instinktyvų pasibjaurėjimą, kurį evoliucija mums įdiegė ne šiaip sau.
Ar tai „konservatyvu“? Shaw sako – ne. Ar tai „progresu“? Šalininkai sako – taip. Skaitytojas sprendžia pats.
Išvada: laukia Senato sprendimas
HB 3660 kol kas tik Atstovų rūmuose. Senatas, anot Shaw, gali būti konservatyvesnis. Visuomenės reakcija socialiniuose tinkluose jau stipri. Nesvarbu, koks bus galutinis rezultatas – šis debatas atskleidžia, kaip giliai įsismelkę klausimai apie mirtį, maistą ir žmogaus vertę.
Faktai pateikti. Šaltiniai patikrinami. Logika aiški. Sprendimas – jūsų.
Originalo šaltinis: Daily Caller News Foundation, 2026 m. kovo 25 d. https://dailycallernewsfoundation.org/2026/03/25/oklahoma-advances-bill-to-turn-dead-humans-into-actual-fertilizer/. Oficialus įstatymo projektas: Oklahoma Legislature HB 3660.
Trumpas diskleimeris / pastaba: Straipsnis remiasi viešai prieinamais oficialiais dokumentais ir žurnalistiniais šaltiniais. DCNF yra nepriklausoma organizacija; pirminius šaltinius (įstatymo tekstą, balsavimo rezultatus) kiekvienas skaitytojas gali patikrinti pats. Nėra siekiama formuoti nuomonę – tik pateikti faktus ir logiką.
2026 m. kovo 31 d. Atnaujinimas: projektas jau Senate. Stebėsime tolesnę eigą.