Tamsioji energija – paslaptinga jėga, sudaranti apie 68–70 % Visatos energijos-turinio – jau kelis dešimtmečius laikoma pagrindine Visatos pagreitinto plėtimosi priežastimi. Standartinis kosmologijos modelis (ΛCDM) ją apibūdina kaip pastovų kosmologinę konstantą (w = –1), tačiau naujausi stebėjimai kelia klausimą: o jeigu ji keičiasi laike?
Šiame straipsnyje nagrinėjame naujausius Dark Energy Spectroscopic Instrument (DESI) rezultatus, kurie 2025–2026 m. sukėlė rimtas diskusijas mokslo bendruomenėje. Aptarsime tiek galimą tamsiosios energijos evoliuciją, tiek alternatyvų paaiškinimą – sistematines klaidas supernovų ryškumo matavimuose.
Trumpa įžanga: kas yra tamsioji energija ir kodėl ji svarbi?
Tamsioji energija paaiškina, kodėl Visata plečiasi vis greičiau. Ji priešinasi gravitacijai ir lemia tolimų galaktikų tolimesnį nutolimą. Jei ji pastovi – Visata plečiasi amžinai. Jei keičiasi – galimas kitoks likimas, įskaitant netgi galimą sulėtėjimą ar kolapsą tolimoje ateityje.
Pagrindiniai neatitikimai kilo iš DESI BAO (baryonų akustinių virpesių) matavimų, palygintų su CMB (kosminio foninio spinduliavimo) ir Type Ia supernovų duomenimis.
DESI tyrimo esmė ir 2025 m. atradimai
DESI instrumentas, įrengtas Kitt Peak observatorijoje (JAV), sukūrė didžiausią 3D galaktikų žemėlapį istorijoje – daugiau nei 14 mln. galaktikų ir kvirų. 2025 m. kovo mėn. paskelbti DR2 (Data Release 2) rezultatai parodė, kad tamsiosios energijos lygties parametras w(z) gali evoliucionuoti.
Kombinuojant DESI BAO su CMB ir skirtingais supernovų rinkiniais (Pantheon+, Union3, DESY5), gaunama 2.8–4.2σ preferencija dinaminei tamsiajai energijai (w₀ > –1, wₐ < 0), t. y. Quintom-B tipo elgsenai, kai w kerta –1 ribą.
Tai reikštų, kad tamsioji energija stiprėjo praeityje, o dabar silpnėja – Visatos plėtimasis galėtų sulėtėti ateityje.
Hubble įtampos kontekstas
Šie rezultatai glaudžiai susiję su Hubble konstantos (H₀) įtampa – skirtumu tarp ankstyvosios Visatos (CMB → ~67 km/s/Mpc) ir vėlyvosios (supernovos → ~73 km/s/Mpc). Dinaminė tamsioji energija gali sumažinti šią įtampą, tačiau kai kurie modeliai ją netgi sustiprina.
Alternatyvus paaiškinimas: sistematikos supernovų matavimuose
Ne visi sutinka, kad tai nauja fizika. Keli tyrimai (pvz., Efstathiou 2025, 2024 m. atnaujinimai) rodo, kad neatitikimai gali kilti dėl:
- Supernovų ryškumo kalibravimo klaidų tarp žemo ir aukšto redshift (Δm ~0.04 mag);
- Progenitorių amžiaus priklausomybės (host galaxy age bias, iki 5.5σ koreliacija);
- Filtrų kalibravimo ir selekcijos efektų.
Pašalinus žemo z (<0.1) supernovas iš DESY5, dinamikos preferencija smarkiai sumažėja, o ΛCDM modelis vėl tampa suderinamas su duomenimis.
Citata iš tyrimo
„Preference for evolving dark energy is particularly sensitive to redshift-dependent SN calibration/selection residuals at the few ×10⁻² mag level.“ (Turyshev et al., 2026, arXiv:2602.05368)
Tai reiškia, kad net nedidelės sistematikos gali imituoti evoliuciją.
Lietuvos kontekstas ir platesnės implikacijos
Lietuvoje kosmologijos tyrimai vyksta VU Teorinės fizikos ir astronomijos institute – čia nagrinėjamos modifikuotos gravitacijos teorijos ir tamsiosios energijos modeliai, kurie galėtų paaiškinti DESI neatitikimus be naujos fizikos. Pvz., VU mokslininkai analizuoja galimas sąveikas tarp tamsiosios materijos ir energijos, kurios galėtų imituoti w(z) pokyčius.
Daugiau apie panašias temas – paranormal.lt (nors tai labiau populiarinimo portalas, ten rasite straipsnių apie kosmoso paslaptis ir alternatyvias hipotezes).
Išvada: ar tai nauja fizika, ar matavimo ribos?
Šiuo metu duomenys rodo įtampą ΛCDM modelyje, tačiau nei 5σ riba neperžengta, nei sistematikos visiškai atmestos. DESI DR3 (planuojama vėliau) ir kiti projektai (Euclid, Rubin Observatory) turėtų pateikti aiškesnį atsakymą.
Skaitytojui belieka sekti – kosmologija gyvena įdomų laikotarpį, kai Visatos supratimas gali pasikeisti iš esmės.
Šaltiniai
- Originalus straipsnis remiasi Science Alert apžvalga (apie 2024–2025 m. DESI DR1/DR2), sciencealert.com
- DESI DR2 rezultatai: Abdul Karim et al., Phys. Rev. D 112, 083515 (2025), arXiv:2503.14738
- Efstathiou (2025) apie sistematikas: MNRAS, arXiv
- Naujausi 2026 m.: Turyshev et al., arXiv:2602.05368
Diskleimeris / Pastaba: DESI – vienas patikimiausių šaltinių, tačiau rezultatai dar preliminarūs, o interpretacijos skiriasi. Tai mokslinė diskusija, o ne galutinė išvada. Rekomenduojama skaityti pirminius šaltinius.